Sygnatura | P 46/13 | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Typ orzeczenia | wyrok | ||||||||||||||||
Data wydania | 2015-05-12 | ||||||||||||||||
Tytuł | Stwierdzenie nieważności decyzji w postępowaniu administracyjnym | ||||||||||||||||
Publikator | Dz.U. 2015 r. poz. 702 | ||||||||||||||||
Data ogłoszenia sentencji | 2015-05-21 | ||||||||||||||||
Ocena konstytucyjności | niezgodny | ||||||||||||||||
Sentencja | Art. 156 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, ze zm.) w zakresie, w jakim nie wyłącza dopuszczalności stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa, gdy od wydania decyzji nastąpił znaczny upływ czasu, a decyzja była podstawą nabycia prawa lub ekspektatywy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. | ||||||||||||||||
Utrata mocy obowiązującej niekonstytucyjnej regulacji | Wyrok stwierdzający niekonstytucyjność art. 156 § 2 k.p.a. w zakresie opisanym w sentencji ma charakter zakresowy o pominięciu prawodawczym. Wyrok taki nie powoduje zmiany normatywnej, w szczególności nie oznacza derogacji tego przepisu. | ||||||||||||||||
Akty prawne, których przepisy były przedmiotem orzeczenia |
| ||||||||||||||||
Organ właściwy ze względu na zakres przedmiotowy orzeczenia | Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji | ||||||||||||||||
Status orzeczenia | Niewykonane / podjęto prace legislacyjne | ||||||||||||||||
Szczegóły prac legislacyjnych |
| ||||||||||||||||
Dodatkowe informacje | Trybunał w swoim orzeczeniu wskazuje na konieczność dokonania wykładni art. 156 § 2 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 in fine k.p.a. nie tylko z uwzględnieniem zasady praworządności, przewidzianej w art. 7 Konstytucji, ale również z uwzględnieniem, wynikających z art. 2 Konstytucji, zasady pewności prawa oraz zasady zaufania obywatela do państwa. | ||||||||||||||||
Data aktualizacji | 2020-08-14 |