Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

1. Przepis § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie poddawania badaniom lub wykonywania czynności z udziałem oskarżonego oraz osoby podejrzanej (Dz. U. Nr 33, poz. 299) jest niezgodny z art. 74 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) oraz art. 92 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

2. Przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia powołanego w punkcie 1 jest niezgodny z art. 74 § 4 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego oraz art. 92 ust. 1 i art. 41 ust. 1 Konstytucji.

3. Przepis § 10 ust. 1 rozporządzenia powołanego w punkcie 1, w części zawierającej słowa „mimo zastosowania przymusu bezpośredniego,”, jest niezgodny z art. 74 § 4 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego oraz art. 92 ust. 1 i art. 41 ust. 1 Konstytucji.

Przepisy § 5 ust. 1 i § 5 ust. 2 rozporządzenia powołanego w pkt 1 utraciły moc obowiązującą z chwilą publikacji sentencji wyroku w Dzienniku Ustaw, tj. z dniem 20 marca 2013 r.

Przepis § 10 ust. 1 rozporządzenia przywołanego w pkt 1, w części wskazanej w sentencji wyroku, również utracił moc obowiązującą z dniem 20 marca 2013 r.

Inicjatywa rządowa.