Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

Art. 950 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Zaskarżony przepis art. 950 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, nie utracił mocy obowiązującej wskutek wejścia w życie analizowanego wyroku, gdyż przepis ten został znowelizowany ustawą z dnia 16 września 2011 r. o zmianie – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), która weszła w życie z dniem 3 maja 2012 r. (tj. przed dniem wejścia w życie ww. wyroku).

Zaskarżona w niniejszym wyroku regulacja została znowelizowana ustawą z dnia 16 września 2011 r. o zmianie – Kodeksu postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, która uregulowała sposób obliczania początku biegu terminu zaskarżenia opisu i oszacowania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Należy przy tym podkreślić, iż nowe rozwiązania nie były przedmiotem oceny Trybunały Konstytucyjnego pod kątem ich zgodności z Konstytucją. Dokonując jednak ich analizy zasadnym jest twierdzenie, iż realizują one wytyczne Trybunału Konstytucyjnego dotyczące wprowadzenia możliwego do realizacji środka zaskarżenia.